REDcientifica

Cajal = ¿Error del Sistema?
2.703 visitas desde el 25/02/2012
Ricardo Lopez Ruiz
Gnoseología, Ciencia, Educación

http://rilopezruiz1.wordpress.com/

La excelencia no es una acción, es un hábito (Aristóteles)


Se exponen datos relativos a la cantidad de premios Nobel que han recibido los diferentes países. Se sitúa a España en las correspondientes escalas que surgen de esta sencilla clasificación. Resulta llamativo que la supuesta 'excelencia científica' de la que se ha dotado nuestro país en los últimos años, y que ha sido altamente publicitada, bien sea a nivel regional o nacional, no se ve reflejada en la lista de estos prestigiosos premios (a la excelencia), y que en el caso de España muestran un único premio Nobel en ciencia, entiéndase el de Cajal, en los últimos 100 años.


¿Quieres saber más?
Regístrate para leer más artículos como este

Hasta día de hoy (*), se han entregado del orden de 770 premios Nobel. Se puede hacer un ejercicio muy sencillo que consiste en buscar en Wikipedia el número total de los mismos para cada país, aproximadamente. Tomar aquellos países con 5 ó más premios Nobel. Hay un total de 22 de tales países. La suma del número de los Nobel de todos esos países es alrededor de 600, es decir, los mismos atesoran el grueso de la intelectualidad o del conocimiento del mundo. Podemos hacer ahora 2 diferentes clasificaciones de estos países, que se muestran a continuación.

CLASIFICACIÓN SEGÚN EL NÚMERO TOTAL DE PREMIOS NOBEL:

En esta clasificación se dan los países por orden decreciente según su número total de premios Nobel. Podríamos interpretar la misma como ‘la potencia’ de su clase dirigente o, si se quiere ver de otro modo, como la capacidad de su élite intelectual. Observemos que según esta visión la clase pensante española estaría en el vagón de cola de este grupo de países avanzados, en concreto, alrededor del lugar 18. El resultado general es el siguiente:

USA –> 280,
U.K. –> 100,

Alemania –> 77,
Francia –> 50,

Suiza –> 24,
Rusia –> 22,

Holanda –> 15,
Italia –> 14,
Dinamarca –> 13,
Austria –> 12,
Japón –> 12,
Canadá –> 10,

Bélgica –> 9,
Noruega –> 9,
Israel –> 8,
Australia –> 8,
España –> 7,
Suráfrica –> 7,
Irlanda –> 6,
Polonia –> 6,
Argentina –> 5,
India –> 5.

CLASIFICACIÓN SEGÚN EL NÚMERO RELATIVO DE PREMIOS NOBEL A LA POBLACIÓN TOTAL:

En esta nueva clasificación se dan los países por orden decreciente según su número de premios Nobel dividido por la población total en millones de cada país. Podríamos interpretar la misma como ‘la densidad’ de su clase dirigente o, si se quiere ver de otro modo, como lo repartida que está en la sociedad esa élite intelectual. Observemos que según esta visión España seguiría estando en el vagón de cola de este grupo de países avanzados, en concreto y de nuevo, alrededor del lugar 18. El resultado general es el siguiente:

Suiza –> 3.2,
Dinamarca –> 2.4,
Noruega –> 1.9,

U.K. –> 1.6,
Austria –> 1.5,
Irlanda –> 1.5,

Israel –> 1.1,
Alemania –> 0.9,
Bélgica –> 0.9,
Holanda –> 0.9,
USA –> 0.9,
Francia –> 0.8,

Australia –> 0.4,
Canadá –> 0.3,
Italia –> 0.25,

Polonia –> 0.16,
Rusia –> 0.16,
España –> 0.15,
Suráfrica –> 0.15,
Argentina –> 0.12,
Japón –> 0.1,

India –> 0.005.

CONCLUSIONES:

Nuestro querido país está dentro del G-20 de la intelectualidad, en la cola del vagón si se quiere, pero al menos está ahí. En ambas clasificaciones ocupa posiciones similares a las que ocupan Polonia, Suráfrica y Argentina. Nuestros 7 premios Nobel (incluyendo con generosidad a Severo Ochoa) dan como resultado del orden de 0.15 premiados-Nobel por millón de habitantes. Si quitamos los 5 premios Nobel en literatura (Echegaray, Benavente, Jiménez, Alexaindre y Cela) entonces nos quedamos con el único premio Nobel autóctono en Ciencia que ha generado nuestra Academia, dígase el Sr. Cajal. Así, podríamos rematar este pequeño estudio con la pregunta del título de este escrito: ¿fue y ha sido, o puede interpretarse, Cajal como el único error que se ha producido dentro de ese ‘sistema transmisor/generador de conocimiento’ llamado Universidad Española?.

(*) NOTA: Este escrito fue previamente publicado en El Librepensador con fecha 06-11-2008.

 ¿Te ha gustado este artículo?
Colabora con
REDcientifica
desde 1 euro


  



Comentarios



2012-02-27 21:37:05
Los países, al igual que las personas tienen especificidades. Estimo que España suele sobresalir en dos areas sustantivas del quehacer humano si se la compara con otros países .Por ejemplo en literatura y en interpretación lírica musical popular y en esos dos campos tiene merito sedimentado. En Ciencia es distinto, se requiere mucha solera que aun el pais no tiene, aunque desde fuera se observa que el esfuerzo es continuo y pronto ha de dar resultados...





REDcientifica

Ciencia, Tecnología y Pensamiento





Últimos comentarios
» lamentable pero cierto cabal reflexion
» Se supone que el cerebro es hipoactivo durante un paro cardíaco. Sin embargo, el estado neurofis...
» Les recomiendo leer la fuente original de la información http://m.pnas.org/content/110/35/1443...


Temas
Antropología (12)
Aprendizaje (18)
Arte (1)
Astronáutica (1)
Biografía (1)
Biología (11)
Cerebro (12)
Ciencia (28)
Ciencia-ficción (2)
Computación Evolutiva (1)
Consultoría (5)
Cosmología (4)
Cuántica (6)
Ecología (5)
Economía (23)
Educación (24)
Ética (13)
Evolución (8)
Filosofía (68)
Física (13)
Futuro Vegano (2)
Genética (4)
Gnoseología (7)
Historia (3)
Informática (8)
Ingeniería (3)
Inteligencia Artificial (9)
Lingüística (2)
literatura (1)
Lógica (3)
Marketing (8)
Matemáticas (6)
Medicina (24)
Método Científico (9)
Negocios (2)
Neurociencia (2)
Política (12)
Programación (4)
Psicología (15)
Química (1)
REDcientifica (6)
Redes Neuronales (3)
Robótica (5)
Sensocentrismo (1)
Sistemas Complejos (4)
Sociología (26)
Subjetividad (26)
Tecnología (15)
Visión Artificial (1)

 redcientifica.org en Twitterredcientifica.org en Facebookredcientifica.org en Google+ 

redcientifica.org en LinkedIn



CSS Validator